Raport al Inspecției Judiciare
Inspecția Judiciară (IJ) a respins acuzațiile formulate în investigația Recorder intitulată „Justiția capturată”, subliniind că neregulile semnalate nu se confirmă. Un raport extins pe 78 de pagini afirmă că materialul Recorder oferă o imagine distorsionată a sistemului judiciar, bazată pe percepții individuale, nu pe realități instituționale.
Critica abordării Recorder
Materialul Recorder face apel la perspective personale ale unor magistrați, transformându-le în argumente pentru o problemă sistemică. IJ susține că această abordare ignoră cadrul normativ și instituțional al instanțelor, evidențiind faptul că justiția operează într-o structură organizată, previzibilă și funcțională. De asemenea, se menționează că justiția nu funcționează pe criterii de notorietate, ci pe principii de egalitate în fața legii.
Independența judecătorilor
Inspecția Judiciară precizează că materialul Recorder reflectă o interpretare parțială a unor situații punctuale. IJ afirmă că independența judecătorului este o garanție pentru justițiabili și nu un atribut discreționar al magistratului. Raportul subliniază că independența nu exclude existența unor reguli administrative, iar managementul instanțelor este esențial pentru funcționarea justiției.
Modificările completurilor de judecată
IJ justifică schimbările de complet prin mai multe motive obiective, inclusiv pensionări, promovări, concedii medicale, delegări expirate și echilibrarea volumului de activitate. Se afirmă că modificarea componenței completurilor este permisă doar pentru motive obiective și că actele administrative beneficiază de prezumția de legalitate și temeinicie.
Analiza aspectelor semnalate de Recorder
A. Dosarul Vanghelie (25638/3/2015)
Recorder susține că modificările completului ar fi urmărit prescrierea dosarului. IJ contrazice această afirmație, afirmând că prescripția era deja împlinită la momentul înregistrării apelului, iar schimbările au avut cauze obiective. Concluzia: acuzațiile nu se confirmă.
B. Dosarul Bădălău (1977/122/2022)
Recorder sugerează că judecătorul Beșu ar fi fost scos intenționat din complet. IJ explică că delegarea acestuia a expirat, iar înlocuirea a fost o consecință firească a cadrului legal. Soluția pronunțată a fost strict procedurală, privind competența instanței. Concluzia: acuzațiile nu se confirmă.
Concluzie
Raportul Inspecției Judiciare evidențiază că acuzațiile formulate în investigația Recorder nu au fundament real, subliniind importanța unei percepții corecte asupra sistemului judiciar și a respectării normelor legale în funcționarea acestuia.