Motivul absenței judecătorilor de la ședința CCR: „Nu a fost un impediment, ci o alegere bazată pe respectarea normelor.”

By

Absența judecătorilor de la CCR: o alegere bazată pe respectarea normelor

Cei patru judecători ai Curții Constituționale a României (CCR) care nu au participat la dezbaterile privind reforma pensiilor speciale au emis un comunicat de presă pentru a explica decizia lor. Aceștia afirmă că absența lor nu a fost un blocaj, ci o alegere bazată pe respectarea regulilor de funcționare ale Curții.

Contextul absenței

Judecătorii Deliorga, Stan, Licu și Bușoioc au explicat că, pe 5 decembrie 2025, s-a înregistrat o sesizare a Înaltei Curți privind reforma pensiilor speciale, iar în aceeași zi, președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, s-a desemnat judecător raportor și a stabilit un termen de judecată pentru 10 decembrie, la mai puțin de trei zile lucrătoare. Aceasta a fost considerată o acțiune fără precedent în jurisprudența Curții Constituționale.

Amânarea dosarului

Pe 10 decembrie, dosarul a fost amânat din cauza unui raport incomplet. Noul termen stabilit pentru 28 decembrie a fost, de asemenea, o zi nelucrătoare, ceea ce a stârnit nemulțumirea judecătorilor. Ei au solicitat amânarea pentru luna ianuarie, deoarece celelalte cauze aflate pe rol au fost amânate pentru 22 ianuarie 2026, însă președinta Curții a refuzat această solicitare, ignorând cererea lor formulată conform legii.

Decizia de absență

În urma acestor evenimente, judecătorii au decis să părăsească sala de ședință pe 28 decembrie, invocând că absența lor nu constituie un blocaj al activității Curții, ci o acțiune menită să protejeze respectarea regulilor legale. Aceștia subliniază că participarea la o ședință cu termene stabilite în mod accelerat ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri neconforme cu legea.

Implicarea calității deliberării

Judecătorii au precizat că respectarea regulilor nu este o formalitate, ci o garanție a corectitudinii deciziilor Curții. În cauze de o asemenea importanță, timpul necesar pentru reflecție și dezbatere este esențial pentru buna funcționare a statului de drept.

Concluzie

Decizia celor patru judecători de a nu participa la ședințele CCR este un semnal puternic privind necesitatea respectării normelor legale în procesul decizional al Curții Constituționale, subliniind importanța calității deliberării în probleme deosebit de sensibile pentru societate.

Share