Fostul șef al Muzeului Național de Istorie denunță conducerea olandeză pentru „dezinformare” în scandalul furtului tezaurului dacic

By

Furtul tezaurului dacic și reacțiile fostului director al MNIR

Fostul director al Muzeului Național de Istorie a României (MNIR), Ernest Oberländer, a declarat că se simte „trădat” de conducerea Muzeului Drents din Assen, Olanda, în urma furtului tezaurului dacic împrumutat de instituția românească.

Acuzații de dezinformare

Oberländer a acuzat muzeul olandez că a „mințit” în legătură cu măsurile de securitate convenite anterior. El a declarat că securitatea era esențială, dar sticla antiefracție promisă nu a fost utilizată, iar coiful a fost furat cu doar două lovituri de ciocan.

Discrepanțe în măsurile de securitate

Contractul de împrumut prevedea utilizarea unui tip special de sticlă antiefracție (P6B), dar investigațiile ulterioare au arătat că au fost folosite vitrine din sticlă standard (P2B). Oberländer a subliniat că gestionarea și protejarea colecțiilor muzeale sunt reglementate printr-un raport de facilități care nu a fost făcut public.

Impactul asupra patrimoniului național

Fostul director a afirmat că, dacă ar fi fost conștient de neconformitățile de securitate, nu ar fi trimis exponatele, având în vedere valoarea patrimoniului românesc și european. Oberländer, în vârstă de 74 de ani, și-a pierdut postul în urma incidentului din 2025, an pe care l-a descris ca fiind „unul întunecat”, caracterizat prin critici severe din partea publicului și a politicienilor.

Investigații și consecințe

După furt, ancheta a dezvăluit defecțiuni în sistemul de securitate al Muzeului Drents, inclusiv nefuncționarea sistemului de ceață artificială. Trei suspecți au fost arestați, iar procesul lor este programat pentru anul viitor. Bunurile furate nu au fost recuperate, iar un om de afaceri olandez stabilit în România a oferit o recompensă de 250.000 de euro pentru informații despre comori.

Poziția Muzeului Drents

Reprezentanții Muzeului Drents au afirmat că toate condițiile de asigurare pentru exponatele românești au fost îndeplinite și că despăgubirea a fost plătită integral de asiguratori. MNIR a refuzat să comenteze, invocând ancheta în curs privind furtul.

Concluzie

Evenimentele în urma furtului tezaurului dacic ridică întrebări serioase despre măsurile de securitate în muzee și responsabilitatea instituțiilor culturale în protejarea patrimoniului național.

Share