Audierile Parlamentare despre Anularea Alegerilor Prezidențiale
Audierile parlamentare pentru investigarea anulării alegerilor prezidențiale din 2024 au continuat pe 29 ianuarie, la Palatul Parlamentului, în cadrul evenimentului „Democrația la Judecată”, organizat de Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții din Camera Deputaților.
Refuzul Instituțiilor de a Participa
Reprezentanții instituțiilor publice esențiale pentru organizarea procesului electoral, inclusiv Curtea Constituțională, Autoritatea Electorală Permanentă și Serviciul de Telecomunicații Speciale, au refuzat pentru a patra zi consecutivă să se prezinte la audieri. În contrast, societatea civilă a participat activ, oferind cetățenilor ocazia de a-și exprima opiniile.
Declarații ale Parlamentarilor
Deputatul AUR, Laura Gherasim, a subliniat că refuzul instituțiilor amplifică o „rană instituțională” asupra populației, care și-a exercitat dreptul de a vota. Gherasim a afirmat că cetățenii și-au respectat datoria de a vota, în timp ce votul lor a fost ignorat, subliniind că acest lucru contravine drepturilor fundamentale garantate de Constituție.
Gherasim a mai declarat că este datoria parlamentarilor să solicite clarificări din partea instituțiilor statului în legătură cu anularea alegerilor, considerând că aceasta reprezintă un grav derapaj de la valorile democratice. Audierile vor continua, iar toți candidații afectați de anularea alegerilor vor fi invitați să participe.
Contextul Anulării Alegerilor
Senatorul Nicolae Vlahu a clarificat că anularea alegerilor nu a fost decisă de CSAT, ci prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 32/2024, care s-a bazat pe evaluări de „posibile riscuri” fără probe concrete. Vlahu a afirmat că CSAT nu a transmis Curții Constituționale documente justificative care să susțină anularea alegerilor.
Gherasim a adăugat că „posibilele riscuri” menționate nu constituie certitudini, contrazicând astfel afirmațiile altor instituții care pretind existența unor dovezi clare. Aceasta a subliniat că anularea votului este un act grav într-o democrație.
Responsabilitatea Morală a Instituțiilor
Senatorul AUR, Mircia Chelaru, a discutat despre responsabilitatea de a reconstrui adevărul și a demasca dezinformarea din procesul decizional. Volintiru, reprezentant al Asociației Dreptei Credințe, a evidențiat că judecătorii Curții Constituționale sunt numiți politic și nu sunt supuși evaluărilor profesionale necesare.
Concluzie
A patra zi de audieri evidențiază o disfuncționalitate între cetățeni și instituții, accentuând nevoia de transparență și responsabilitate din partea acestora. Cetățenii cer răspunsuri și probe, în timp ce instituțiile se eschivează, ceea ce poate duce la o erodare și mai mare a încrederii în democrația română.