Sindicatele din închisori acuză ANP după evadarea unui deținut
Sindicatul Național al Poliției Penitenciare (SNPP) susține că responsabilitatea pentru evadarea deținutului turc condamnat pentru omor revine Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP). Conform unui comunicat al sindicatului, directorul general al ANP ar fi aprobat permisia de ieșire a deținutului „în ciuda avizelor negative” primite de la specialiști.
Permisiunile și regimul de detenție
De la începutul anului 2023, deținutul nu a beneficiat de alte recompense în afară de permisia acordată, deși regulile recomandă diversificarea acestora. Deși acesta fusese selectat pentru un regim semideschis în 2024, nu a fost transferat într-un penitenciar adecvat, rămânând în unitatea de la Rahova, destinată regimului închis și arestaților preventiv.
Modificări în conducerea ANP
Conform legii, permisiunile mai mari de o zi sunt aprobate de directorul general al ANP. Schimbarea conducerii ANP a dus la o modificare a atitudinii față de deținutul turc. După refuzul fostei conduceri de a acorda o permisie mai mare de o zi, comisia din Penitenciarul București-Rahova a continuat să aprobe permisiuni de câte o zi până în luna august 2025, când a fost transmisă o nouă propunere pentru o permisie de ieșire din penitenciar pentru două zile.
Evadarea și implicațiile
În urma „deschiderii” noii conduceri ANP, deținutul a beneficiat de trei permisiuni de câte două zile și una de trei zile, din care a reușit să evadeze. Sindicaliștii afirmă că se pregătea o altă permisie pentru „nu mai puțin de 4 zile”, dar deținutul nu a mai avut nevoie de aceasta, fiind probabil deja în țara natală.
Concluzie
Evadarea milionarului turc condamnat pentru omor ridică semne de întrebare asupra eficienței sistemului penitenciar românesc și a deciziilor luate de conducerea ANP, având implicații grave asupra securității și credibilității instituțiilor responsabile cu gestionarea deținuților.