Decizia Curții de Apel Alba Iulia în cazul ANAF-Iohannis
Curtea de Apel Alba Iulia va lua o decizie joi, 22 ianuarie, în dosarul în care ANAF solicită instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor fostului președinte Klaus Iohannis. Această decizie vine după ce Tribunalul Sibiu a respins, în noiembrie 2025, cererea Fiscului privind imobilul situat în centrul municipiului Sibiu. Important de menționat este că decizia Curții de Apel va fi una definitivă.
Contextul cererii ANAF
ANAF a contestat decizia Tribunalului Sibiu, solicitând instanței să oblige fostul președinte Klaus Iohannis să plătească despăgubirile pentru lipsa de folosință a cotei de 50% dintr-un imobil situat în Sibiu. De asemenea, Fiscul a cerut și instituirea unor măsuri asigurătorii asupra bunurilor lui Iohannis și ale familiei sale, având în vedere refuzul acestora de a efectua plata voluntară.
Acțiunea ANAF și răspunsul Tribunalului
În noiembrie anul trecut, ANAF a înregistrat o acțiune la Tribunalul Sibiu pentru a obține despăgubiri de aproximativ un milion de euro, reprezentând contravaloarea lipsei de folosință a imobilului între 1999 și 2015, pe durata în care acesta a fost închiriat către o bancă. Tribunalul Sibiu a respins cererea de instituire a sechestrului asigurător.
Preluarea imobilului de către ANAF
La începutul lunii octombrie a anului trecut, ANAF a anunțat că a preluat o jumătate din imobilul deținut anterior de Klaus Iohannis, în condițiile legii. Acest demers a fost realizat după ce foștii proprietari au exprimat acordul pentru accesul AJFP Sibiu în imobil, permițând astfel ANAF să preia bunul prin schimbarea yalei ușii. Imobilul a fost preluat de statul român în baza unei moșteniri vacante.
Situația financiară a fostului președinte
Klaus Iohannis trebuie să achite aproximativ un milion de euro către ANAF, sumă ce include dobânzi și penalități. Autoritățile fiscale au considerat că fostul președinte refuză să predea casa, neavând răspuns la notificările prin care i se cerea să elibereze imobilul și să plătească datoriile.
Regularizarea spațiilor comerciale
Decizia Tribunalului nu a fost suficientă pentru ca ANAF să recupereze prejudiciile, deoarece statul trebuia să devină proprietar recunoscut și în cazul unui spațiu comercial din Sibiu, care a avut inițial aceiași proprietari ca imobilul de pe strada Gheorghe Magheru, ambele fiind naționalizate în anii ’60.
Acest caz subliniază complexitatea și implicațiile legale legate de proprietatea imobiliară a fostului președinte, având un impact semnificativ asupra percepției publice și asupra relației dintre instituțiile statului și cetățean. Decizia Curții de Apel va avea consecințe importante în stabilirea drepturilor de proprietate și a obligațiilor financiare ale acestuia.