Decizia judecătoarei Raluca Moroșanu
Judecătoarea Raluca Moroșanu, de la Secția I Penală a Curții de Apel București, a generat controverse prin decizia de a schimba încadrarea juridică a unui caz de tentativă de omor în lovire, invocând lipsa cronometrajului timpului petrecut de victimă sub apă. Această decizie a fost luată în contextul unui dosar în care milionarul Mihai Bizu a fost acuzat că a încercat să-și înece soția în jacuzzi.
Cazul milionarului Mihai Bizu
Mihai Bizu a fost acuzat, în 2020, de tentativă de omor după ce, conform rechizitoriului, a încercat să-și înece soția, incidentul fiind observat de nouă martori. Judecătoarea Moroșanu a făcut parte din completul care a decis schimbarea încadrarea juridică, menționând că martorii „nu au cronometrat durata în care capul victimei a fost împins sub apă”. Această decizie a fost contestată din cauza gravității acuzațiilor și a martorilor care au alertat autoritățile.
Contextul și implicațiile deciziei
Cazul a fost complicat și de faptul că instanța a confirmat un ordin de protecție cerut de soția lui Bizu, Irina Popescu, pentru o perioadă de șase luni. Aceasta a declarat că a fost agresată de Bizu, susținând că acesta a încercat să o înece, a tăiat-o cu un cuțit și a violat-o. În ciuda gravității acestor acuzații, Bizu nu a fost încarcerat, instanța suspendând executarea pedepsei în schimbul furnizării de informații despre un traficant de droguri.
Experiența judecătoarei Moroșanu
Raluca Moroșanu a gestionat și alte dosare celebre, inclusiv pe cel al fostului președinte al CJ Constanța, Nicușor Constantinescu, și dosarul de șantaj al lui Dan Diaconescu. În cazul lui Constantinescu, Moroșanu a menținut decizia de arestare preventivă, iar în cazul lui Diaconescu, a majorat pedeapsa la 5 ani și 6 luni de închisoare.
Concluzie
Decizia judecătoarei Moroșanu de a schimba încadrarea juridică în cazul lui Mihai Bizu ridică întrebări serioase despre aplicarea justiției și despre criteriile pe care se bazează magistratul în evaluarea cazurilor de violență domestică.