Afacerile lui Sebastian Ghiță prin Primăria Capitalei
Sebastian Ghiță, fugit din țară, continuă să obțină sume semnificative de la bugetul public prin intermediul unor contracte atribuite de Primăria Capitalei. Acesta profită de rețeaua sa de apropiați pentru a strânge bani prin activități ilegale, inclusiv prin panouri publicitare amplasate fără autorizație în oraș.
Panourile publicitare ilegale
Conform surselor, majoritatea panourilor publicitare ilegale ar fi controlate de Alexandru Nanu, un asociat al lui Ghiță. Deși multe dintre acestea au fost demontate de autoritățile locale, firma continuă să monteze altele noi. Jurnaliștii au solicitat un punct de vedere de la Ghiță, dar nu au primit răspuns.
Legăturile cu compania Euromedia Group
Alexandru Nanu este fiul primarului PSD al comunei Cornu, Cornel Nanu. Compania Euromedia Group SA, pe care o controlează, a fost implicată în scandaluri anterioare legate de contracte cu Societatea de Transport București. De asemenea, s-a speculat că Ghiță ar avea control indirect asupra acestei firme.
Afaceri ilegale și construcții neautorizate
Printre scandalurile recente se numără o construcție fără autorizație în Parcul Herăstrău, considerat monument istoric, unde proprietarii sunt asociați cu Nanu. Primăria a somat proprietarii să demoleze construcțiile neautorizate, dar aceștia nu s-au conformat.
Rețele de influență și ilegalități
Conform presei, contractele obținute de firmele asociate cu Ghiță fac parte dintr-un mecanism mai larg de sustragere a banilor publici. În plus, aplicația Amparcat.ro, dezvoltată de o firmă asociată cu Ghiță, percepe tarife mai mari decât aplicația oficială a autorităților locale.
Implicările altor oameni de afaceri
Alături de Nanu, alți doi oameni de afaceri controversați, Mihai Anastasescu și Mihai Tufan, sunt asociați ai lui Ghiță și au fost implicați în afaceri legate de energie, industria farmaceutică și construcții, având o avere totală de aproape jumătate de miliard de euro. Aceștia au fost implicați în dosare legate de traficul de produse petroliere și alcool.
Concluzie
Continuarea activităților ilegale și influența exercitată de Ghiță și asociații săi asupra contractelor publice ridică semne de întrebare cu privire la eficiența autorităților în combaterea corupției și protecția bunurilor publice.