Nicușor Dan clarifică numirile din parchete: „Nu a fost un schimb politic”. Ce opinie are despre întoarcerea lui Kovesi în arena politică?

By

Nicușor Dan clarifică numirile din parchete

Nicușor Dan a explicat motivele pentru care a efectuat numirile șefilor parchetelor, subliniind că persoanele selectate au candidat pentru funcții, au trecut testul Ministerului Justiției și nu au existat motive de respingere. El a fost întrebat despre revenirea Laurei Codruța Kovesi în politică la finalul mandatului său, afirmând că aceasta are experiență și că „vom vedea cum o va valorifica”. De asemenea, Dan a menționat că s-au făcut abuzuri în perioada în care Kovesi era șefă la DNA.

Motivul numirilor lui Voineag și Florența

Nicușor Dan a fost întrebat de ce i-a numit pe Voineag și Florența în fruntea parchetelor, în ciuda criticilor anterioare. Răspunsul său a fost clar: „Pentru că au candidat și au trecut de un test la Ministerul Justiției, n-au fost motive pentru a-i respinge.”

Clarificări privind natura numirilor

Dan a subliniat că „n-a fost un troc politic” în procesul de numire. A adăugat că, dintre persoanele importante, are mare încredere în doamna Chiriac și a menționat că sistemul de justiție ar trebui să se bazeze pe criterii de competență, nu de prietenie.

Întrebări despre revenirea lui Kovesi

Când a fost întrebat despre posibila întoarcere a lui Kovesi în politică, Nicușor Dan a declarat: „E opțiunea dumneaei, a acumulat cunoștințe și experiență. O să vedem cum va dori să le valorifice.”

Abuzuri în timpul mandatului lui Kovesi

Întrebat despre abuzurile care s-ar fi putut produce în perioada în care Kovesi a condus DNA, Nicușor Dan a afirmat: „Cred că au fost făcute, dar este important să existe un raport între societate și decidentul politic. Există mulți oameni care susțin că s-au comis abuzuri, iar aceste afirmații sunt foarte grave.”

Concluzie

Clarificările lui Nicușor Dan asupra numirilor din parchete și opinia sa despre Kovesi evidențiază complexitatea relațiilor politice și provocările sistemului judiciar, cu posibile implicații asupra încrederii publicului în justiție.

Share