Decizia Curților de Apel privind pensiile magistraților
Judecătorii de la Curtea de Apel Cluj au respins, marți, varianta actualizată a reformei pensiilor speciale pentru magistrați, cu unanimitatea celor 52 de judecători prezenți la Adunarea Generală. Această decizie a fost precedată de o acțiune similară a Curții de Apel București, care a avut loc luni, când 215 din 216 judecători prezenți au votat împotriva propunerii legislative.
Argumentele respingerii propunerii legislative
Adunarea Generală a judecătorilor Curții de Apel Cluj a subliniat că propunerea legislativă privind modificarea și completarea actelor normative din domeniul pensiilor de serviciu afectează grav statutul judecătorilor și procurorilor. Proiectul a fost considerat grevat de multiple vicii neconstituționale și de neconformitate cu jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).
Solicitări adresate CSM
În urma analizei, judecătorii Curții de Apel Cluj au solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) emiterea unui aviz negativ cu privire la propunerea legislativă și retragerea acesteia, evidențiind lipsa unei consultări reale cu autoritatea judecătorească din partea Guvernului.
Contextul voturilor
La Curtea de Apel Cluj, din totalul de 64 de judecători, 52 au fost prezenți la Adunarea Generală, iar toți au votat împotriva proiectului. La Curtea de Apel București, decizia de respingere a fost adoptată cu o majoritate covârșitoare.
Concluzie
Respingerile repetate ale propunerii legislative de către Curțile de Apel subliniază o opoziție puternică din partea sistemului judiciar față de modificările propuse, ceea ce ar putea afecta procesul legislativ și relația dintre Guvern și autoritatea judecătorească.