Achiziții „fantomă” la Societatea Națională a Apelor Minerale? Cum a dispărut un contract de pe radarul SEAP
O licitație apărută în sistemul public de achiziții ridică semne de întrebare asupra modului în care Societatea Națională a Apelor Minerale (SNAM) gestionează contractele directe. Deși cifrele și furnizorii erau clar stabiliți în portalul guvernamental, conducerea instituției susține acum că totul a fost o „ofertă neacceptată în termen”.
Transparența în instituțiile statului rămâne, de multe ori, un concept teoretic, pierdut printre paragrafe legislative și platforme digitale greoaie. Recent, un caz specific a atras atenția: achiziția directă cu codul DA40036695, inițiată de Societatea Națională a Apelor Minerale S.A. pentru pachete de panouri de afișare necesare protecției sanitare.
Traseul banilor: De la intenție la „expirare”
Conform datelor oficiale din catalogul electronic SEAP, SNAM a vizat achiziționarea unui set complex de panouri de semnalizare din PVC și FOREX, cu o valoare de 14.577,40 RON (fără TVA). Operatorul economic selectat pentru această procedură a fost CGP SYSTEMS S.R.L., o firmă cu sediul în Deva.
Specificațiile erau extrem de detaliate, incluzând livrări către sucursalele din Vatra Dornei, Miercurea Ciuc și Deva. Totuși, la scurt timp după ce informația a devenit publică, poziția SNAM s-a schimbat radical.
Apărarea SNAM: „Nu s-a livrat, nu s-a plătit”
Într-un răspuns oficial semnat de Directorul General Gabriel-Constantin Gheorghe, instituția neagă finalizarea tranzacției. Argumentul principal? Timpul. Deși au fost analizate patru oferte diferite (CGP Systems, Multidecor, Ramy Trade 2017 și X-Printing), oferta declarată câștigătoare nu ar fi fost confirmată în sistemul electronic în termenul legal.
„Achiziția nu a fost finalizată, prin urmare nici produsele primite, nici plata realizată. Nu există procese-verbale de predare-primire”, precizează conducerea SNAM în documentul transmis redacției.
Semne de întrebare și coincidențe
Deși SNAM invocă respectarea criteriului „prețului cel mai scăzut” și necesitatea stringentă impusă de HG 930/2005 (privind zonele de protecție sanitară), rămâne neclar de ce o procedură atât de specifică, ajunsă în faza de atribuire către un anumit operator, a fost lăsată să „expire”.
Mai mult, instituția ține să sublinieze că nu a existat un conflict de interese și că firma CGP Systems nu a mai avut contracte cu SNAM în ultimii trei ani. Totuși, în mediul achizițiilor publice, „ofertele neacceptate în termen” pot ascunde uneori fie o eroare administrativă gravă, fie o retragere strategică în momentul în care reflectoarele presei se aprind asupra contractului.
Concluzie: O victorie a vigilenței?
Chiar dacă de această dată banul public a rămas în conturile societății, cazul rămâne un exemplu clasic de necesitate a monitorizării constante. Dacă presiunea publică sau simpla birocrație a oprit această achiziție, este o întrebare la care doar auditurile interne ar putea răspunde cu certitudine.
Cert este un singur lucru: mecanismele de achiziție directă sunt adesea „ușa din spate” prin care fondurile pot fi direcționate cu minim de efort birocratic. Din acest motiv, vom urmări cu atenție achizițiile directe viitoare făcute de Societatea Națională a Apelor Minerale, pentru a ne asigura că fiecare leu investit în „semnalizare tehnică” se traduce într-adevăr în valoare pentru cetățean și nu în contracte de complezență.
Alina Popescu jurnalist pulsulpresei.ro