Întrebări Fără Răspuns la ONJN: Ce Ascunde Declarația de Avere a Șefului de la Control Argeș, Alin Bădescu?

Transparența instituțională în cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc (ONJN) pare să fie doar un deziderat pe hârtie, în timp ce aspecte ce țin de integritatea unor funcționari publici de conducere rămân învăluite în tăcere sau tratate cu un profund dezinteres de către conducerea instituției. În centrul atenției se află Alin Bădescu, șef de serviciu control pentru Județul Argeș în cadrul Direcției Generale de Control  din cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, exact structura responsabilă tocmai cu controlul operatorilor de jocuri de noroc, a cărui declarație de avere și ale cărei conexiuni financiare ridică semne de întrebare serioase.

Împrumuturi de 90.000 de Euro și „Salteaua de Aur” din Casa Șefului

Analizând declarația de avere a lui Alin Bădescu, documentul public arată detalii cel puțin interesante despre portofoliul financiar al familiei:

• O afacere de familie cu semne de întrebare: Soția sa, Bădescu Dana, administrează societatea Interconexiuni SRL. Conform Registrului Comerțului societatea are in obiectul de activitate:Activităţi de contabilitate si audit financiar, consultantă în domeniul fiscal.
• Întrebarea legitimă care se pune este dacă această firmă a desfășurat sau desfășoară activități comerciale ori prestări de servicii în colaborare cu operatori economici din domeniul jocurilor de noroc – un domeniu strict reglementat și controlat chiar de instituția unde domnul Bădescu coordonează Direcția de Control din județul Argeș si încă câteva județe apropiate. Doamna Bădescu a fost contactată pe edresa de e-mail, pentru a cere un punct de vedere, dar nu ne-a răspuns pana la momentul acesta.
• 
• Cea mai romantică dovadă de încredere financiară: Domnul Bădescu a reușit performanța de a acorda un generos împrumut de 90.000 de euro în nume personal către societatea Dream House Concept SRL. O asemenea sumă băgată într-o firmă privată ne stârnește invidia și o întrebare legitimă: de unde atâta încredere în afaceri? Ce garanții or fi existat la mijloc, dragoste la prima vedere sau un portofoliu de invidiat? Să ne dea și nouă rețeta sau măcar secretul acestei încrederi oarbe, căci un asemenea partener și-ar dori oricine!

• Economii de invidiat la domiciliu: Pe lângă conturile babane din bănci, șeful Serviciului de Control din ONJN Argeș ne demonstrează că băncile sunt doar pentru muritorii de rând. În propria locuință, la adăpostul intimității domestice, odihnesc liniștite economii în numerar în valoare de 66.000 de euro .Da, conform declarației de avere din 2024 : zeci de mii de euro „la saltea”, gata să sfideze orice inflație.

Răspunsul conducerii ONJN de zilele trecute: „Nu este treaba noastră, adresați-vă ANI”

În urma solicitărilor formulate în temeiul Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, reacția conducerii ONJN – în speță, a președintelui instituției Valentin Tomescu – a fost una de respingere a oricărei responsabilități de verificare internă.

Instituția transmite, în esență, că nu are competența sau obligația de a valida circuitele comerciale, de a investiga fondurile sau de a analiza potențiale stări de incompatibilitate sau conflict de interese, trimițând presa direct la Agenția Națională de Integritate (ANI). Cu alte cuvinte, integritatea angajaților care controlează un sector atât de sensibil pare să nu reprezinte un interes real pentru conducerea ONJN.

Dublul Standard al Președintelui Tomescu: Un Singur Om e Bun la Integritate, dar oare și la Control?

Am cerut lămuriri și despre modul în care funcționează Compartimentul de Integritate, blocat practic de prezența unui singur om care trebuie să țină piept tuturor sesizărilor. Răspunsul oficial venit din partea președintelui  Valentin Tomescu de la ONJN a fost de o nonșalanță uluitoare: instituția susține că activitatea nu este deloc blocată și că „sesizările nu se prescriu”, deci totul este în regulă.

Dacă domnul președinte Tomescu consideră că este perfect normal, funcțional și „în regulă” ca un singur om să gestioneze întreaga activitate de integritate și să întocmească singur rapoartele, avem o întrebare logică pentru domnia sa: De ce nu trimite și Direcția Generala de Control inspectorii tot câte unul singur pe teren?

Oare pentru actele întocmite de Direcția Generală de Control si Compartimentul de Integritate nu este nevoie de o minimă siguranță juridică, de transparență și de cel puțin două persoane în echipă pentru a elimina orice suspiciune de subiectivism sau măsluire? Sau poate că filosofia conducerii este aceeași peste tot: un singur om pus la treabă grea înseamnă fie că se blochează totul, fie că se așteaptă cu nerăbdare… prescrierea faptelor?

Pasul Următor: Justificarea în Fața Instituțiilor Statului

În fața unui refuz evident de transparență și a unor răspunsuri care sfidează bunul-simț administrativ din partea conducerii ONJN, demersurile nu se opresc aici. Urmează ca aceste aspecte să fie aduse în atenția ANAF și ANI pentru a lămuri dacă această formă de apărare a fotoliilor și a tăcerii instituționale este cu adevărat în folosul cetățeanului.

Lavinia Popescu jurnalist pulsulpresei.ro