Conflict de interese pentru judecătorul CCR Dacian Dragoș
Judecătorul Curții Constituționale, Dacian Dragoș, se confruntă cu acuzații de incompatibilitate, după ce a rămas asociat într-o firmă, în urma numirii sale de către Nicușor Dan. Conform legislației, el avea obligația de a ieși din conducerea firmei în termen de 6 luni de la numire, ceea ce nu s-a întâmplat.
Informații din Registrul Comerțului
Ultimele date disponibile din Registrul Comerțului indică faptul că Dacian Dragoș este în continuare asociat în cadrul RADONCONTROL S.A. Avocata Silvia Uscov a solicitat Agenției Naționale de Integritate să efectueze verificări urgente în acest caz, subliniind că judecătorii Curții Constituționale ar trebui să constate că Dacian Dragoș și-a pierdut mandatul din cauza nerespectării termenului de incompatibilitate.
Activitate profesională neautorizată
În plus, Uscov a precizat că Dacian Dragoș a oferit consultanță juridică fără a avea dreptul de a o face în instanță. Judecătorul CCR a fost expert juridic pentru firma SYSTRA S.A. din Franța, care a avut un contract cu Primăria Cluj-Napoca pentru proiectarea și execuția lucrărilor de infrastructură pentru Magistrala I de Metrou Cluj. De asemenea, Dacian Dragoș s-a angajat să participe la întâlnirile dintre companie și Primăria Cluj-Napoca atunci când este necesar.
Probleme legale ale companiei franceze
Compania SYSTRA S.A. a fost implicată într-un scandal de corupție, angajându-se pe 13 iulie 2021 să plătească o amendă de 7.496.000 de euro pentru a încheia urmărirea penală preliminară deschisă pe 14 octombrie 2015, în legătură cu corupția agenților publici străini. Investigațiile au fost încredințate Oficiului Central de Luptă împotriva Corupției și Infracțiunilor Financiare și Fiscale.
Concluzie
Acuzațiile de incompatibilitate și activitățile legale controversate ale lui Dacian Dragoș ar putea avea consecințe semnificative asupra mandatului său la Curtea Constituțională, generând îngrijorări privind integritatea sistemului judiciar din România.