CSM reacționează la propunerea lui Nicușor Dan
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a criticat propunerea președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum privind componența CSM, afirmând că aceasta contravine Constituției. CSM subliniază că rolul său este de a garanta independența justiției, nu de a proteja interesele de breaslă.
Dialogul cu președintele
Procurorii au invitat repetat președintele la ședințele plenului CSM, considerând că un dialog ar putea clarifica neînțelegerile recente. Aceștia subliniază că legile prevăd modalități clare de demitere a membrilor CSM, excluzând referendumul. Totodată, procurorii au declarat că ar demisiona dacă majoritatea alegătorilor ar solicita acest lucru.
Critica referendumului
CSM consideră că un referendum ar încălca Constituția și legile justiției, invocând principiul că nu se pot remedia încălcările prin alte încălcări. Procurorii contestă și clasificarea justiției ca „a treia putere în stat”, argumentând că această viziune subminează democrația și principiile europene de echilibru între autorități.
Modificările legilor justiției
Procurorii reamintesc că modificările succesive ale legilor justiției au generat bulversări în activitatea instanțelor și parchetelor, solicitând remedieri. Aceștia susțin că sunt necesare doar modificări legale, nu demersuri neconstituționale.
Poziția CSM față de referendum
Nicușor Dan a anunțat organizarea unui referendum printre magistrați pentru a verifica dacă CSM servește interesul public sau al breslei, promițând demisia consiliului în cazul unui vot negativ din partea acestora.
Concluzie
Reacția CSM la propunerea lui Nicușor Dan subliniază tensiunile dintre autoritățile judiciare și cele executive, evidențiind preocupările legate de respectarea Constituției și de funcționarea corectă a sistemului judiciar românesc.